Comece o dia bem informado sobre os fatos mais importantes do momento. Edição diária de segunda a sexta.

sequestro liberatorio, per mettere l’oggetto della prestazione a disposizione del creditore, evitando gli effetti della mora, in attesa dell’accertamento del debito.

Quando c’è il rischio che l’imputato non possa much fronte a questi obblighi perché il suo patrimonio potrebbe ridursi notevolmente nelle extra del procedimento penale, allora il giudice può disporre il sequestro conservativo.

Insomma: il sequestro conservativo penale è quella misura cautelare che serve a sottrarre all’imputato la disponibilità del proprio patrimonio per evitare che possa essere dolosamente disperso per sottrarsi agli obblighi di pagamento derivanti dalla commissione di un reato.

Usa il kind per discutere sul tema (max a thousand caratteri). for each richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

La proprietaria del terreno, nonché indagata, aveva proposto riesame avverso il decreto applicativo della misura, ritenendo che il Giudice per le indagini preliminari avesse omesso di valutare il profilo del periculum in mora

A esso si procede, ai sensi dell'articolo 321 cpp, quando sussiste il pericolo che dalla libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa derivare l'aggravamento o la protrazione delle conseguenze di esso oppure la commissione più agevole di altri reati.

A Caixa Econômica Federal espera se tornar um dos principais agentes do mercado de apostas esportivas no País. A...

Poiché il sequestro, come l’ispezione e la perquisizione, incide sui diritti del titolare della cosa, la legge rende necessario l’intervento dell’autorità giudiziaria, la quale ordina il sequestro con decreto.

Contro il decreto di convalida del sequestro è possibile proporre richiesta di riesame, al tribunale del capoluogo di provincia nella quale ha sede l’ufficio che ha emesso il provvedimento, entro dieci giorni dalla notifica del decreto, ovvero dalla diversa data in cui l’interessato ha avuto conoscenza dell’avvenuto sequestro.

La necessaria valutazione della sproporzione tra i beni oggetto della misura cautelare e la situazione reddituale dell’interessato, deve essere condotta patrocinante in cassazione avendo riguardo al reddito dichiarato o alle attività economiche esercitate non al momento della applicazione della misura e rispetto a tutti i beni presenti nel patrimonio del soggetto, bensì a quello dei singoli acquisti e al valore dei beni di volta in volta acquisiti (Sez. 4, 29368/2018).

In tema di impugnazione delle misure cautelari reali, il cd. “effetto devolutivo” del riesame deve essere inteso nel senso che il tribunale è tenuto a valutare, indipendentemente dalla prospettazione del ricorrente, ogni aspetto relativo ai presupposti del sequestro (“fumus commissi delicti” e, in quello preventivo, “periculum in mora”), ma non anche a procedere all’analisi di aspetti ulteriori, quali, advert esempio, elementi fattuali – non espressamente dedotti – da cui possa desumersi un diverso inquadramento giuridico della fattispecie di reato contestata.

In particolare, l’indirizzo in parola muove dal presupposto che il sequestro preventivo finalizzato alla confisca sia un istituto del tutto autonomo rispetto a quello previsto dal primo comma dell’artwork.

Il periculum in mora che giustifica il sequestro preventivo di beni appartenenti a terzi estranei al reato, deriva dal collegamento di tali beni con le attività delittuose delle persone indagate e può essere affermato se emergono elementi che indichino concretamente che questi ancora ne dispongono (Sez. two, 47007/2016).